記得幾年前曾在網路上看過一篇文章
提到有關信用貨幣制度的債務迷思
發行貨幣一定要伴隨著債務嗎？
根據該作者的描述
答案是否定的
試想
借了一百萬
個人帳戶中
負債一百萬
存款也一百萬
加起來等於零
用那一百萬來買一塊地
不考慮土地增貶值
就假設那塊地市價永遠值一百萬
個人財產中
負債仍為一百萬
存款為零
但多了土地值一百萬
加起來仍為零
若用這塊土地種植稻米
年收入一百萬
一年後償還負債
個人淨資產就只有土地
負債還清了
換成第二種模式呢？
個人發行一百萬貨幣
帳戶中有存款一百萬
拿來買市價一百萬的土地
帳戶存款歸零
但多了一筆值一百萬的土地
用那筆土地種植稻米
一年中賺取了一百萬
帳戶中除了一筆土地
還有一百萬存款
但從個人發行一百萬貨幣的時點算起
經過一年的時間屆滿
個人的一百萬存款會歸零
假設那是經過統計分析
稻米的存續期間平均為一年的話
個人所發行的貨幣存續期同樣也是一年
一年到了
個人的存款帳戶就會消失一百萬
與第一種模式相同的結果
淨資產也只剩下值一百萬的土地
第二種模式會不會有問題
或許有仍未想到的問題
但貨幣會自動歸零
卻是模式成功的關鍵要素
貨幣數量會藉由自動調配機制
而動態保持在最適數量
不會有通膨或是通縮的困擾
貨幣不再成為干擾經濟發展的絆腳石
現今的信用貨幣制度已完成階段性任務
而且也來到窮途末路
太多人為的操弄及不公
凸顯出第一種模式的缺陷
有關人為的藉政治及立法
改變制度操弄規則
在此就不多作闡述
坊間有太多書籍提到這類資訊
這裡稍就經濟層面來分析
當借了一百萬
買了市價一百萬的土地
種了一年稻米
賺了一百萬
個人決定先不還那一百萬
這裡假設利率為零
竟還再借一百萬
因為銀行查看個人帳戶
有賣稻賺的一百萬存款
和值一百萬的土地
雖然負債一百萬
淨資產為一百萬
可以准
於是乎個人存款為兩百萬
負債也為兩百萬
一年後重蹈覆轍
個人存款增為四百萬
負債來到三百萬
記得
市價一百萬的土地一直在
只是忽略不提
經過幾年的洗禮
個人的存款膨脹到約一個億
雖然負債也來到約八千萬
這時人性就顯露出本來的面貌
開始爽過生活
消費性支出大增
奢侈品狂買
吃好料開好車住豪宅睡好床穿好衣
幾年後又花掉八千萬
這時再來檢視個人帳戶
存款兩千萬
負債八千萬
市價一百萬土地
豪宅一棟值三千萬
名車折舊後二百萬
名牌包包衣服首飾市價頂多值一百萬
家具及一年來吃的東西價值為零
個人淨資產來到負的二千六百萬元
是的
不可否認
個人這段時間對經濟貢獻良多
提升了不少GDP
但是
因為貨幣不會消失
這也意味著債務一直在
當個人手滑
消費性支出暴增時
