This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

有點冷...

Main | Albums | Admin

當西方社會科學遇上東方八卦易學

georgeju | 30 12월, 2015 03:02

GDP從分配面來看

有四項因子

分別是

薪資

利息

地租

利潤

若是加上貨幣數量

再分別安上

金木土火水

正循環就會是

火生土

地租廣義而言就是不動產投資收益

包含租金及增值

利潤提高

不動產需求會跟著增加

帶動起不動產的增值及租金提高

土生金

不動產收益增加

進一步使景氣繁榮

就業人口提高

薪水自然量增

金生水

薪水增加

意味著貨幣流動性充足

產生通貨膨脹

水生木

融資多

貨幣乘數讓貨幣數量提高

促進銀行一家家開

利息當然收得多

木生火

利息增加

看似有害利潤

但因景氣繁榮下

利息支出增加代表借錢投資增加

利潤自然跟著增加

而負循環就會是

木克土

利息提高

會吃掉不動產收益

土克水

不動產火熱

會吸引大量游資

排斥其他投資

讓流動性枯竭

水克火

通貨膨脹過度

意味著交易需求受到負面影響

使得利潤下滑

火克金

成長減緩下

要讓利潤持續增長

就必須犧牲薪資水平

金克木

薪水存款多

景氣若是差

銀行爛頭寸壓力大

只好調降利息

以目前的情況來檢視

金融危機下

利潤嚴重下滑

不動產業崩盤

失業人數增加

薪水降低

流動性枯竭

按照前面的五行生克邏輯

應該要降利息

先提高收益

再想辦法

但利率已為零的情況下

該如何是好

於是聯準會開始狂印鈔

水生木

理應跟著升息

但這並不是因融資多而增加的流動性

所以不敢升息

當然就無法木生火

景氣自然無法點燃

竟就只能靠燒垃圾債

創造一閃即逝的利潤

開始了極為短暫的正循環

因著是人為強行創生的循環

沒法像自然循環般生生不息

必須不斷靠人為力量推動

典型西方式頭痛醫頭

且又為了燒垃圾債

卻付出相當大的代價

需求原本就不高

但靠著垃圾債讓企業硬是不倒

不倒就會有產出

產出當然會過剩

於是乎商品市場的價格開始暴跌------------------------- (더보기)

還小不懂事

georgeju | 24 12월, 2015 07:28

商品市場崩跌

新興國家貨幣狂貶

新興國家股市重挫

幅度少說十幾二十趴

只有經濟危機才會出現的場景

這不是經濟風暴

甚麼是經濟風暴

更令人吃驚的是

媒體竟一面倒的視若無睹

顯見財閥巨人們的掌控力道之深

而面對資訊如同嬰兒般的無知大眾

媒體餵食甚麼就吸收甚麼

完全失去判斷能力

讓已經活生生上演的風暴

可以如此靜悄悄的肆虐--------------------------- (더보기)

請讓開

georgeju | 21 12월, 2015 01:32

圓周率的計算已經有千年以上的歷史

Π的準確度也已經可以精確到小數點後數以兆計

但這都不完美

如果用在量子尺度

誤差將十分巨大

也就是難以精準控制

所以量子力學在應用上十分有限

就是受限於目前數學體系存在有許多的悖論

所謂圓

數學上精準來說其實是正多邊形

如果要求完美

必須是正無限多邊形

無限多邊形意味著甚麼

邊長無限

圓周無限長

當出現無限時數學就無法處理了

只好取近似

自然對數的底e也是

e=2.71828…是有問題的

因為1.00000…1小數點位數無限

就算一兆次方依舊還是1點多

怎會暴增到2.7多呢------------------------------- (더보기)

真的自由了

georgeju | 13 12월, 2015 08:06

銀行團塊仍舊可能爭辯

沒有銀行

就沒有今日的繁盛

是嗎

功勞不是銀行家

是錢

銀行家只是調控金錢流量的水庫管理員

多數事情沒錢做不了

但沒了銀行家

世界仍舊運轉

勝負立判

只是信用貨幣制度到了今天

已經變得十分沒有效率

多到就像是未開發土地

不知道做何用途

閒置荒廢在那裏

相信自己

錢到很多人手裡

絕對會發生魔術般神奇效果-------------------- (더보기)

自由根本就是假議題1

georgeju | 13 12월, 2015 03:43

發表了一堆資本主義負面的言論

批評者會說

這是魯蛇組的牢騷罷了

沒本事累積資本

站上舞台中央講的一些酸言酸語

這的確一針見血

也因為是魯蛇

才能夠靜下心來

仔細耐心的研究及閱讀

為了客觀

試著以人生勝利組的角度分析

資本主義曾有過輝煌歲月

有本事者皆能夠快速累積資本

布衣也能夠住豪宅開跑車

甚至成為一方之霸

過著如土皇帝般生活

在高峰期

是別人雙手奉上資金要分一杯羹

此時最不缺的就是錢

賺錢如呼吸

花錢如流水

睥睨死腦筋賺死薪水的魯蛇

並深深地以自力起家為傲

當本業穩固

開始做起無本生意

買空賣空金融市場的林林總總商品

或是炒起地皮

繁榮期呈爆炸性成長

更加意氣風發

目空一切

但是局勢逆轉

經濟陷入低潮

獲利全部回吐

甚至賠上本業

吃上官司

沒當過富豪

也看過華爾街之狼

應該不難想像------------------------------------ (더보기)

自由根本就是假議題2

georgeju | 13 12월, 2015 03:42

翻開古今中外歷史

地主豪族從來就是幕後大導演

舞台上只是演員

頂多是主配角之分

都要聽命於導演

哪個勢力不需要地主豪族的資本支持

地主豪族也許會沒落更替

但也只是新舊之分

始終是少數人

直至銀行的制度誕生

搖身一變成為神秘的銀行家

銀行也有倒的被併吞的

但始終還是那古老神秘的世襲銀行團塊獲勝

銀行團塊愛角色扮演上帝

或許還認為造就今日的繁榮先進

藉由上沖下洗

進行推陳出新汰弱扶強

不斷的推升繁榮

何錯之有

一般人磕頭謝恩還無以回報------------------------ (더보기)

具體主義

georgeju | 09 12월, 2015 07:35

可以說實話誰要說謊

可以當好人誰要當壞人

這邏輯通嗎

答案是肯定的

而且

反之亦然

如果說謊不會被罰

誰要說實話

如果當壞人不會被制裁

誰要當好人

但就是有人不管會不會被罰

硬是要說實話當好人

反之亦所在多有

所以人性是多元多樣化的

傳統的衡量方式已經遭遇瓶頸

甚至是矛盾

理論上都愛說生命是無價的

但現實是

戰爭的狂轟濫炸

似乎視黔首生命如無物

人權律師為死刑嫌犯辯護

卻又號稱生命無可取代

觀察到的現實

似乎與理論產生矛盾衝突

繼先前將人性具體化成光譜闡釋後

人的價值在現實中是可以量子化的--------- (더보기)

暗黑經濟學

georgeju | 07 12월, 2015 19:14

貧窮自古以來都未曾消失

即便是自以為富足的今日

仍然存在著弱勢階層

而普遍流傳的擺脫方法

就是靠讀書

的確

有太多的真實案例可以印證

這時又普遍流傳著一種觀念

既然可以靠讀書上位

那些不讀書而仍處弱勢的人

是咎由自取

是嗎

都說這世界是弱肉強食

人吃人的世界

這世界不正是由讀書人所打造

是讀書人的世界

讀書人為爭奪更多資源或

保衛目前地位都來不及了

哪還有美國時間管弱勢族群

更甭論物種危機及資源耗竭等問題

即便有也只是聊備一格

肉末碎屑的剩餘湯汁

很大的原因並非同情

而是維穩罷了

維持基本的生存權利

就不會出亂子

即便是失業率高達兩位數的國家

依舊雲淡風輕

一如往昔

勞力密集的工作仍在

但有人卻不甘心

不願意成為眾人眼中的弱勢

寧可出賣靈魂只為上位

這樣的情節仍不斷上演

暗黑經濟就在這樣的環境底下

應運而生---------------------------------------- (더보기)

一統江湖

georgeju | 07 12월, 2015 04:44

這並不是多高深的經濟理論

升息就是緊縮的貨幣政策

會排擠到投資意願

增加儲蓄不利消費

整體而言

無疑對經濟是負面的

而且

全球經濟不景氣也是不爭的現實

從歐洲

大陸到日本都在用寬鬆政策

利率能降多低就多低

甚至不惜負利率

鈔票能印就多印

直到沒有公債可買

目前為止都合於經濟理論

簡言之

就是合情合理合乎邏輯

但是

美國硬是要任性升息

這就毫無道理

想破頭也想不出這是哪個星球的邏輯

綜合古今中外稗官野史鄉野怪談

終於

日本的業餘經濟觀察家

龜山阜義得出一個結論---------------------- (더보기)

人性光譜

georgeju | 01 12월, 2015 07:24

幾天前看了德古拉-永咒傳說

片中德古拉為了擁有巨大力量

以拯救百姓

於是乎讓自己變成了吸血鬼

但百姓知道德古拉是吸血鬼後

只想放火消滅德古拉

德古拉若是說

憑甚麼審判一個人的靈魂時

或許令人動容

因為雖然有著令人驚恐的外在

但卻內含著無比勇敢的靈魂

對比今日的案件

外表是人無誤

但卻幹著黑心油的無良勾當

若是此人喊著

憑甚麼審判一個人的靈魂時

會讓人屎尿齊發

這說明一個道理

任何道理都不是絕對的

這句話本身卻有著無比任性的絕對

除非這句話不是道理

但這又與前一句話相違背

把人考慮進去後就沒有矛盾了

因為道理是因人而異

當然沒有絕對的--------------------------------- (더보기)

Valid XHTML 1.0 Strict and CSS.
Powered by LifeType
Design by Book of Styles