哥常在想
快樂不就兩個字
怎麼就那麼難
難道就不能立法追求快樂
任何法律
凡是與快樂原則相牴觸
絕對失效
法位階高於憲法
甚至
樹立成道德最高標準
凡是違背快樂的行為
就是罪大惡極之人
快樂
是人人皆可享的天賦人權
不分種族
性別
貧富
年齡
學識等
快樂之前
人人平等
追求成功有其條件
追尋夢想有所割捨
不是人人可以成就
何不直接追求快樂
不必非得成功
或夢想成就
預設太多前提
為難了自己與別人
快樂
[ 修身
]
12 七月, 2018 00:04
[ 其他
]
12 七月, 2018 00:02
反過來說
當心無一物
帶來的究竟是快樂
還是悲哀
一半一半
薛丁格的貓
這就是真理
人都是活得既快樂又痛苦
快樂無法單獨存在
唯有快樂
就像是磁單極
只是傳說
快樂無法獨立於萬物相對的論調
也包含在相對論調的集合之內
但包含在相對論調的集合之內
就不屬真正的快樂
先暫停一下
哥腦海中突然浮現一種聲音
人生只有快樂似乎不存在
但人生滿是苦痛
卻俯拾即是一狗票芸芸眾生
去日總是苦多
是哥目前為止人生的完美寫照
真的不是無病呻吟強說愁
其實是哥不懂珍惜
有快樂的條件嗎
老實說
有地
只是哥快樂的念頭
往往一閃而逝
[ 其他
]
12 七月, 2018 00:01
沒錯
哥指的正是信用貨幣制
前曾提過
藉由借貸將未來所得提前實現
卻不在未來數年進行攤減
是個明顯又愚蠢的錯誤
不只發生在國民所得會計
凡是有借貸性質的行為發生
就應該在未來期間內攤減
如果沒有
問題就會像今天這般
老是覺得
資產價格總會隨著時間不斷縮水
專業一點的說法
叫通縮
沒錯
癥結就是未攤減
所以價格只會隨時間遞減
因為貨幣面紗觀
貨幣其實是最客觀公正的
當利用貨幣工具挪用未來價值時
人們不在未來攤減
時間之神自然會出手
教資產價格折腰
以美國QE為例
撒錢買美債
美債價格自然提高
錢開始依等級流動
各種債券價格雨露均霑而提高
發債企業靠實施庫藏股推高股價
而政府
靠發債提高政府支出來提振GDP
不論聯準會
還是企業
或是政府
都因發債將未來所得提前兌領
藉以提升資產價格或國內所得
