[ 其他 ] 17 九月, 2018 15:01

話說哥曾經在之前提過

看到過網路上的外電報導

其實聯準會的表外吸收了26

美金左右的呆帳

而以2.3%左右的市場年利率計算

等同聯準會每年還以6千億美金

左右的規模在印鈔

這是機會成本的概念

若聯準會未吸收該26兆呆帳

每年發行機構共要付出約6千億美金

的利息給投資機構好了(2.3%年利率)

但聯準會扛下來了列在表外

而發行機構多數也是投資機構

所以一來一往

大家誰也不欠誰

本來要付的6千億美金

現在不用付了

以機會成來的概念重新詮釋

意味著聯準會每年印6千億美金

交給投資機構

然後又直接交給聯準會

表面上看不出有印鈔的動作

但實質上卻是每年印6千億美金

只是又全部存回聯準會

焦點轉回匯市

以此觀之

美元實質上應該每年都要貶值

但因為表面上看不出印鈔

所以匯市不為所動

反而在檯面上的量化寬鬆結束後

開始又逐漸升值起來

話說匯市是零和遊戲

當美元該貶未貶

意味著本國幣該升未升

使得本國購買力實質降低

扎扎實實的被美元狂吃豆腐

到一五年原物料大跌

幅度遠超出人類想像

原因即在於此

當然

如果各位相信這套說法

意味著聯準會還在印鈔

每年約6千億美金狂印

而且

當市場利率攀升時

連帶著印鈔量跟著增加

也就是說

市場利率攀升

在檯面上看是緊縮

從而引發美元升值

但表外卻是印鈔

實質上會使美元貶值

匯市卻不會反應這部分

這樣一來一往

將使得升值的實質幅度更巨大----------- (閱讀全文)
[ 治國 ] 15 九月, 2018 16:44

美金本位何時真正確立呢

哥說

從九七年亞洲金融風暴肇端

到一五年原物料崩盤達頂峰

過去美金斷了與黃金的臍帶

現在

美金卻成為歐洲地區以外

賴以為生的貨幣儲備資產

美國也順理成章

視美金為氫彈級

經濟型戰略武器

先是擊沉大和戰艦

接著轟垮東南亞艦隊

美金的地位得以如日中天

還不受量化寬鬆的影響

先蹲後跳起來

現在換中國航母搖搖欲沉

中國的處境和日本九成相似

現在瘋川如此囂張叫板

中國卻默不出聲

實在是真沒轍

又不可能大賣美債報復

誰來接手是一大問題

而且現在美金稀缺

洛陽紙貴

誰會用鈔票換冥紙

關鍵點出來了------------------------------------ (閱讀全文)
[ 治國 ] 15 九月, 2018 16:43

美金價值一在提升

一則又可以再次供應美國揮霍

二則讓美元資產更加光澤油亮

美國意欲建置第二種循環渠道

讓外國盤子更多選擇

也讓美金循環更加通暢

這是項前所未有的大工程

總工程師是受敬愛的川普

正快意的向著天空灑鋼釘

過去美金危機

曾靠石油美元

糧食美元度過難關

這次的危機深藏不露

意味著美元資產包藏禍心

但各國資產更爛

美國蘋果相對紅的發亮

又大顆

對美國而言

還是存在著危機

這次要靠的

是偉大川普口中的美國優先

美國再次偉大的

美國美元來化險為夷

什麼美國美元

不倫不類還畫蛇添足

美元就有美國了

前面幹嘛再加美國

有點幽默感兼想像力好嗎------------------ (閱讀全文)
[ 其他 ] 13 九月, 2018 17:06

市場背後的那雙手

所謂的市場機制

其實

除了供需外

就是貨幣數量了

同樣的

總體經濟的內生變數

除了價格與所得

第三個內生變數

就是貨幣數量

過去的分析架構

是屬於價格-所得模型

完整的分析模型

應該是三維思考

即價格-所得-貨幣數量模型

貨幣數量對總體經濟的影響

就如同重力對物質運動的影響

都視為第三內生變數來處理

貨幣數量越多

就越難讓經濟體移動

要耗費更多的資源刺激

才能對經濟體有所效果

這說明了為何現今

貨幣政策失效

財政政策無效

因為貨幣數量天量

就像是強大的重力場

讓經濟體寸步難行

這樣的窘境已不可逆

必須要找出反重力因子

才能抵抗重力的威脅

這個因子哥也已經提過

印再多的鈔票只會加強重力場

經濟體只會更僵化

最終被通膨黑洞所吞噬

反重力因子不會是物質

只要是物質都會受重力場所影響

必須是心因性要素

即人的信任

信用必須與貨幣脫鉤

獨立出來

當信用與貨幣連結

就像現今的信用貨幣體制

信用逐漸被貨幣給催枯拉朽

消費殆盡

回顧最原始的貨幣

貝殼

據說是產自台灣

本身價值幾乎為零

為何可以被當作交易媒介

當時並沒有所謂的央行撐腰

靠的除了是約定成俗

最主要的因素

無非就是信任--------------------------------------- (閱讀全文)
[ 修身 ] 13 九月, 2018 17:04

人無信不立

當一個人的承諾

可以被完全信任

意味著

人跟人之間

已經緊密的連成一體

不再是一盤散沙

不再被背叛

讓遍體麟傷

要知道

信任是一道線

一邊是真正的人

一邊是禽獸不如

人之異於禽獸

就在於信任

動物之間也有濡沫之情

所以不是愛

是信

背叛的痛楚難以言喻

施加於別人身上

哥必須說

這比禽獸還不如

現今都太無視信任的關鍵性

以及違反的殺傷力

最容易扯斷理智線的--------------------------- (閱讀全文)
[ 其他 ] 08 九月, 2018 23:01

為什麼就沒人要找時間子

或者是空間子

非要找什麼重力子

人類很自然的

視時間及空間的存在為理所當然

像呼吸般自然

在空間-時間的架構下

逐步發展出古典物理學

及現今的量子力學

卻在描述重力時

發生了窒礙

這是怎麼回事

以時間為例

就沒有人會窮究時間為何

頂多就是哲學論述

物理學呢

跟空間一樣

都是內生變數

沒有人會去發展時間模型

建立時間理論

甚至描述時間形狀

要也是可以

對於物理學的進展

或許能有不同角度的詮釋

進而有什麼新發現也說不定

例如

時間等於空間!?

但是

除了重力

在時間-空間架構下

已經可以很好的詮釋物理現象

但就是功虧一簣

差那麼一點點

令多少物理英雄淚滿襟

是該摧毀物理舊三觀的時候了

重力

範圍從零到無限大

從光到黑洞

光的質量為零

完全黑洞的重力無限大

從而

可以把深受困擾的重力

視作是第三個內生變數

其實

古典物理學已經是這樣作了

描述物理現象時

時間

空間

質量

缺一不可

而質量

就跟時間一樣

無法直接描述

要藉由其他要素描述

從日晷到電子鐘

規律的頻率構成時間

質量要如何直接描述呢----------------------- (閱讀全文)
[ 其他 ] 07 九月, 2018 11:24

如果不是答案的一部分

那就會是問題的一部分

民主制度的問題是

將人異化成過多的類別

所以異化的罪魁禍首

不是資本主義

是民主制度才對

在經濟上

可區分為消費者與生產者

顯而易見地

政治天秤是傾向何端

在利益分配上

可分為既得利益者與犧牲者

從字面上就看得出來傾向了

在意識形態上

分類更是多采多姿罄竹難書

更遑論還有諸多社會分類

包含種族年齡性別職業城鄉等

為何要將人清楚的分門別類

因為政治上的算計

全在這裡頭

要精算得票率

要將資源以最有效率的方式分配

獲取最大的政治效益

順利當選與執政

這會得到一個結論

如果不在答案的名單裡

就會是在問題的清單上

以宗教觀點

分門別類無疑是執念

為了精算

分類將越來越精細

算計將越來越複雜

自尋煩惱罷了

無分別

何從算計

了無罣礙

回頭是岸

很可惜

這不是答案

人要的是進化

不是羽化

所以只會有不世出的天才

掌握政治算計的最適解

問題不斷地進化

答案不停地更新

人越是進化

越往答案裡鑽

當大部分人處於道德規範之中

少數極端分子會超越道德

獲取極端利益或是損失

但可以明顯感受到

常態分配已逐漸變態

原少數極端變成多數

換言之

遵守道德規範竟成極端少數

也就是說

不只異化

道德淪喪的起因

竟也是民主制度---------------------------------- (閱讀全文)
[ 治國 ] 07 九月, 2018 11:23

來觀察一下職業球隊

球員是集團資產

明星球員更是寶貴稀缺

炒作明星球員更有助票房

所以集團願意花大把鈔票挖角

再看看那些明星球員的消費

是不是相當地驚人

更不用說週邊運動商品市場

整個運動產業除了茁壯

更屹立不搖

是的

勞動市場需要英雄人物

就是明星級人物

這需要炒作

再想想過去川普的節目

誰是接班人

炒作

把勞工炒作成明星級人物

開闢節目

運用媒體影響力

政府在背後支持

各行各業的菁英人物

現在正流行的明星大廚也是一例

可以設計節目內容

諸如績效競賽等

職場如球場

明星級人物對著觀眾進行精彩簡報

檢視市場反應

來評價績效及名次

選出年度最佳職員

背後的算計是為了

讓勞工的薪津能隨著市場的擴大

享有如明星般的待遇

被當作是企業資產項

是投資的對象

不應是藉直升機撒錢般傻逼

那只會引發惡性通膨

問題不是這樣粗糙的解決

應該是符合市場機制底下來操作

讓消費力能夠養得起龐大經濟體

藉由投資職員

帶動消費力爆炸

支撐起原已龐大的經濟體

而經濟體勢必進一步擴大

這時候消費力又開始落後

怎麼辦

繼續炒作

繼續拉抬明星職員身價

繼續投資職員項資產

再次帶動產業的成長茁壯

產業有能力再提高待遇

消費力再爆炸

產業成長

消費成長

產業成長

消費成長---------------------------------------- (閱讀全文)