曾想過

空氣汙染

造成空氣中的氣溶膠

也就是懸浮微粒濃度

變得越來越高

是否就是讓新冠傳染

提高級別的元凶之一

這很合理

濃度高

讓病毒可以飄散得更久更遠

自然傳染力暴增

室內亦然

除非全天開空氣清淨機

病毒還是會藉由空調管道

無孔不入的侵襲

大出人類的預料

沒想到新冠會因此

變得超乎想像的難搞

所以

減碳變得刻不容緩

減碳除了會降低工廠排放

也使發電廠的運作要降低

節能減碳變成趨勢

不再只是口號

那既有的高排碳電廠

要不要被取代

進一步降低碳排

只是

取代的選項

將不能是核能

懸浮微粒濃度高

連海裡的塑膠微粒

也相當驚人

當核電廠爆發異常

輻射外洩

那輻射微粒

也就是輻射塵

將因為越來越高的懸浮濃度

而變得異常致命

往海裡倒一樣

海裡的微粒一樣爆量

藉由食物鏈及空氣傳播

還是會報應在人類身上

這前提自是核電廠異常

別的地方我管不著

台灣地震帶斷層多

最近又發生所謂的

隱沒帶地震

幾乎無處可以倖免的感覺--------------------

蓋在台灣哪裡都免不了地震

雖然機率似乎不高

唯一旦發生

核汙染通常是大範圍

時間長的危害

一整塊區域成鬼城

數十年甚至上百年任由荒廢

前面說的輻射塵及汙染海洋

更是無法計量與逆轉

也就是說

機率低

但危害極大

相乘的風險期望值

並不低…

不能只聽信安全性高

相對的風險值低

單方面鼓吹優點的伎倆

核廢料可以妥善處理

但相對的成本也高得驚人

這也是長期且佔空間的問題

即便埋在地底

正上方誰敢開發啊

同樣是一片荒煙漫草的管制區

即便是號稱便宜的能源選項

全球的能源占比也僅約10%

可見各國的考量不僅僅是成本

更多的是安全及風險考量

日本東京仍有多數贊成核電

我只能說是自私

那是因為核電遠離東京

異常危害不到東京

只享受到電力充足的好處

當然贊成

日本是朋友

就不便多加批評

核電終究不是長久之計

完全無法成為供電主力

試想

全台蓋三十座核電廠

百分百核能發電

誰敢來台灣

台灣人誰還敢留