都在問
自由意志是什麼
或許
可以用相對的概念
作解釋
法律限制了自由意志
所以
相對來說
當掙脫了法律的桎梏
就是自由意志的
完美展現
妳各位說
可不可悲
原來
自由意志一直在
只是人類自己
將之封印
禁錮了起來
自由意志
難道是頭長角的惡魔
窮凶極惡
毀天滅地的那種？
對
也不對
這也是相對的
這就是善惡之源
相對的古老
遠古時代即有之！
法律
自當是要禁錮
邪惡的自由意志
諸如殺人越貨
姦淫擄掠
法律制度演化至今
社會的氛圍
卻讓人無比窒息
感覺總是沒有自己
幾乎沒有自由意志
只能照著社會秩序走
這是為何？
因為法律管得太寬了
生活方方面面
幾乎鉅細靡遺
無比限縮
壓縮了個人意志
強化了國家意志
誰代表國家意志
妥妥地
就是國家領導
換言之
國家領導的意志
就是國家意志
而國家意志
凌駕於個人意志
這不是帝制
這反而是民主制度下
人民賦予國家領導的
統治權力
當然
正因為是民主制度
自當能收回國家領導的
統治權力
個人的自由意志
幻化成一張張選票
這是民主的體現
至少
我們還有選票
TM想選誰就選誰
沒人可以強迫
而所謂獨裁
從根本上說
這就是國家意志的體現
從這個角度而言
其實就是妥妥的獨裁
而這種獨裁
恰恰是民主的體現
根源於人民的選票基礎之上
是我們
讓國家領導獨裁
乾綱獨斷------------------------------
(閱讀全文)
民主意味著人民即頭家
行政機關只是夥計
講公僕太封建！
但講一句沒輸贏的
也別太打高空
說什麼上帝視角
就站在國家的高度看
甲方立法機關
乙方行政機關
憲法法庭都有問題
這時候咋辦？
只能是站在國家的高度
而誰？
是誰！
代表國家意志
不管妳各位接不接受
那都是實打實的事實！
是國家領導
就是國家領導！
妳各位不爽不想接受
就收回國家領導的統治權力
同時停止其代表國家意志
這是民主與法治
妥妥的！
依照的
正是我們自己建立的法律
與法律程序
容易不容易
現實可不可行
那都是法律訂定的規則
至少三分之二
過不了
法律是這樣
那國家領導
就是國家意志
說獨裁
沒錯
卻是我們給出的獨裁
法律下的乾綱獨斷
未修法前
這就是現實
就是法律
就得遵照！
真要依法收回
就得過三分之二
現如今
唯一的辦法
就是讓總統解散國會
因為彈劾不會過
罷免不會過
就是因為沒過三分之二
當立法機關重選
才有機會不用等到2028年
幾個月後就可能過三分之二
若說大罷免已經疲乏
但這次不一樣
這次是為了過三分之二
為了收回國家領導的統治權力
上街頭不是辦法
只是種意見表示
不具實質意義
這點我也明白！
與其上街頭吶喊
徒增社會紛擾
不如來點實際的
就重選吧！
讓民意決定是否過三分之二
而真過三分之二
那就再清楚不過
要罷免了
甚至
覺得國家領導有權無責
也可以趁此機會
不再怠惰
好好的修一修憲法
下至行政規範
哪漏補哪！---------------------------
(閱讀全文)
