關於假鈔問題
網路上是這樣說的
有家雜貨店
來了一位顧客
買了一樣商品
定價為21元
而進貨成本是18元
顧客拿了張100元鈔票讓老闆找
老闆剛好也沒零錢
於是乎向隔壁麵店老闆換零錢
找了79元給顧客
銀貨兩訖
過了一個月
隔壁麵老闆說當初換的100元鈔票是假的
有監視器為證
(假設確實是假鈔)
雜貨店老闆只好自認倒楣
拿了張100元真鈔給麵老闆
試問
關於假鈔問題
網路上是這樣說的
有家雜貨店
來了一位顧客
買了一樣商品
定價為21元
而進貨成本是18元
顧客拿了張100元鈔票讓老闆找
老闆剛好也沒零錢
於是乎向隔壁麵店老闆換零錢
找了79元給顧客
銀貨兩訖
過了一個月
隔壁麵老闆說當初換的100元鈔票是假的
有監視器為證
(假設確實是假鈔)
雜貨店老闆只好自認倒楣
拿了張100元真鈔給麵老闆
試問
以債券市場為例
每年違約率假設是2.5%
意思是
每年會有2.5%的假鈔被發現
但沒人會獲得賠償
這似乎對經濟損傷不大
如果真相是
垃圾債市場越來越大
也就是準假鈔越來越多
違約率會因為分母變大而下降
這就粉飾了假鈔的嚴重性及真實性
甚至是政府利用公權力
迫使銀行或投資機構不斷購入垃圾債
或是提供貸款資金
讓垃圾債不致違約
而變成假鈔
所以才使得違約率維持在低檔
關鍵是
假鈔一直都在
只是在未爆發違約之前
會以準假鈔的形式在市面流通
早晚還是會被發現
如果越晚發現
假鈔規模越來越大
政府為了掩蓋所花的成本越來越沉
銀行及投資機構的壓力也競相破表
這場危險遊戲有四個主角
買垃圾債的投資大眾
發行垃圾債的殭屍企業
涉入的銀行及投資機構