很多時候
我只是單純的表達感想
或是情緒的描述
並沒有解釋太多
或許
這樣相當沒有說服力
沒有前戲
直接來的概念
沒感覺
甚至痛恨…
但是請相信
這絕非無病呻吟
無中生有
為賦新辭強說愁的中二
我是真的有感而發
由衷抒發
當然
沒有解釋是個大問題
很多情緒藏在心中太久
甚至發臭發酵
祂的本來面目
或許早已面目全非
是的
應該趁新鮮的時候
早早出清
雖然經常會長篇大論
但
總比不解釋好
水瓶座是這樣
總是這樣
總以為妳各位應該懂
這是待人處世之道
體貼很娘
我知道很多直男這樣想
於是
明顯可見的潑猴數量
逐漸暴增
要求不多
像個人一點~可嗎！
是非價值混亂的年代？
我沒唬瀾！
一件商品
甲出一百買入
乙出兩百向甲買
甲賺一百
丙再向乙用四百買
乙賺兩百
…
依此類進
到兔時
入手價格飆至四十五億
前面幾個順利脫手的
無不盆滿缽滿
只好用馬桶裝！？
是的
那件商品市價四十五億
經過幾千幾萬次過手
每次的交易
都產生利潤
總和起來
單位以「百」計
1+2+3+…=-1/12
幹
負的
那是無限下
別嚇！
如果從一加到三萬
總和約四十五個億
從甲過手到兔
產生了四十五億的利潤
那件商品
是我花一小時
精心縫製而成的
小象內褲
連工帶料成本三百
一開始賣給甲
我是虧兩百
但為了生存
只好忍痛割愛…
是的
這是資本主義社會縮影
從一百賣到四十五億誇張嗎
在某些市場
一點兒都不誇張
我要對資本主義信徒
發出靈魂拷問
我的絕版小象內褲
價值到底是多少？----------------------
(閱讀全文)
看著
CPI其實是副作用
卻要由妳各位來負擔
這個例子是假設
炒作與消費者是同一群人
但現實是
炒作的是一群人
承受的又是另一群人
我想應該不用多做解釋吧！
換言之
賺取利潤的是誰？
我不敢說
但
我敢肯定
承擔的絕對是妳各位！
之所以能夠這樣亂搞
就在於貨幣的價值儲藏功能
前過說過
小象內褲價值只三百
卻創生出四十五億利潤
前幾天的文章我曾提出
貨幣只需具交易功能
交易結束就歸零
有價值的是商品
怎麼會是貨幣呢
小象內褲就是顯例
若貨幣只具交易功能
根本無法炒作
那收到貨幣的人怎辦
記為「售出內褲利得」一百
同樣的例子
甲花一百購入小象內褲
我記「售出內褲利得」一百
乙若想花兩百向甲買
當然不反對
請問甲應記入
「售出內褲利得」多少？
我的理念
應該是五十
就是均攤在每個
「售出內褲利得」
從甲到乙為止
創生出利潤一百元
而總共有兩個
「售出內褲利得」
一百除以二
就是各分五十
我與甲的帳戶內
各加記「售出內褲利得」五十
旨在抑制炒作
卻不抑制商品的價值
商品的價值
往往因為人注入靈魂
如精湛的工藝
逆天的藝術
都會增添商品價值
有人慧眼獨具
想以高於市價數倍購入
自然尊重
如果非為炒作
不會在乎利潤是否均分
但為了均衡貨幣體系
若商品貶值
一樣會分攤到每個
「售出商品利得」
假設乙用五十購入
甲記上「售出內褲損失」二十五
而我的「售出商品利得」
則減記二十五剩七十五
為什麼？
別問
自己算！
這是水瓶座…
這樣動態的變化
不只抑制炒作
更抑制供給過量
是種自動修正機制！
麻煩
2024諾貝爾經濟獎
我已預約…
有了「售出商品利得」
就可以用等值的貨幣交易
交易結束貨幣歸零
「售出商品利得」也歸零
手上則擁有購入的商品
對方則記上「售出商品利得」
這樣麻煩？
網路時代
妳各位在開玩笑！
憑什麼要信這套！
挖操
妳各位真犯賤---------------------------
(閱讀全文)
