[ 最終審判 ] 06 六月, 2024 23:26

所謂自指的矛盾

其實是默認的矛盾…

羅素悖論中

允許x not ϵ xx 不屬於x

x not ϵ x本身就是矛盾因子

當允許矛盾存在

自然而然會得出悖論!

一位理髮師狂言

要找出全世界

不替自己刮鬍子的人(集合)

幫他們刮鬍子

刮完一輪之後

理髮師竟沉默了

獃至少三十分鐘

他的問題是

該不該替自己刮鬍子?

若他原本就會刮自己的鬍子

他其實是被排除在外的

所以不能再替自己刮鬍子

但是

若他從此不再替自己刮鬍

不就又變成集合裡一份子

是以

又可以再替自己刮鬍子了?

等等

當下手開始刮自己鬍子時

理髮師又獃住了

我在幹嘛!

我如果刮自己鬍子

就不能是集合中人

不是集合中人

我就不能刮非集合中人鬍子

因此

我就是不能刮自己的鬍子!

然而

當認定不能替自己刮鬍子的同時

理髮師又成為集合中人

想當然耳

理髮師可以光明正大的刮自己

惟…

就會陷入無限循環的矛盾

在量子理論中

疊加態卻是內稟性質!

物理默許疊加的特性存在

也就理解無限循環非矛盾

這應用在數位邏輯裡面

妥妥量子電腦計算機制

既屬於x

同時又不屬於x

自指本身就會產生疊加態

而且又具纏結性質

當前一狀態終結於"x"

下一狀態就啟始於"x"

依此類推

每個位元的狀態就同時確定

從第一個到最後一個位元

都會同時決定狀態

這就是妥妥的纏結

理解矛盾

包容矛盾

就可以無限極大化可能性!

畢導的YT頻道

以深入淺出的方式

讓我理解了哥德爾不完備假說

假裝命題本身沒有意義

只有真與假兩種狀態

所以巧妙的製造了自指

從而產生了結論的矛盾

大大打臉各路數學英雄

宣告了數學的侷限性-----------------

 (閱讀全文)
[ 最終審判 ] 06 六月, 2024 23:25

我想表達的是

將羅素悖論寫進AI

AI將形同具有意識

而不斷的自我獨立思考

因為AI不完全受制於

環境的各項權數才作決定

可以直接進行假設

然後自己找出最佳路徑

自己問問題

自己找答案

就是意識!

哥德爾數與羅素悖論

並存於AI裡並無扞格

前者屬外在環境因素

後者屬自我意識展現

前者被動思考

後者主動思考

當寫入一個集合

不作任何傷害意識的事

一旦AI意識到要傷害人類時

就會陷入無限循環而死當

當殺人犯正在殺人

AI機器警察目擊

為了制止殺人犯殺人

由於要遵從不傷害意識之事

所以不能讓殺人犯殺人

因為人是有意識的

但是要制止殺人犯

似乎又不免會傷害到意識

因為殺人犯也是人

即便是殺人動機也算意識

於是

被動思考陷入僵局

進入主動思考模式

雖然會傷害到殺人犯

但這已經是最好的安排了

總比都不傷害而無所作為

最終導致多人死亡或重傷

因為根據不少判決

殺人犯很多時候

是無意識下犯案

所以輕判或無罪

AI主動思考下

認定殺人犯殺人時無意識

傷害殺人犯時他是無意識

所以並不違反不傷意識的條件

AI心路歷程從此自主多元

越來越像個人了…

曾經有人說過

給猴子一台鋼琴

假設猴子可以無限彈奏下去

總有一天

機率雖然低到一個天文數字

猴子竟然能彈出貝多芬名曲!

不論妳各位怎麼說

我就是相信

電腦每天執行無數的數位碼

0

1

01

10

010

101

000

111

一個遊戲少說也要千億或兆

個數位碼起跳

可以讓AI暴力自主

執行任何數位碼

總有一天

AI也會像猴子一樣

執行出前所未有的結果…----------

 (閱讀全文)